CENSURA NO BLOG DA SEGURANÇA DO JORNAL O DIA
Venho por este prostestar contra a censura no BLOG DA SEGURANÇA. É interessante que jornalistas defendam a liberdade de informação e de imprensa (o que eu também defendo).
A liberdade de expressão deve ser para todos, incluise para aqueles que criticam o coordenador do Blog, Sr. Gustavo de Almeida.
Quero sugerir ao mesmo que encaminhe esta mensagem aos editores do jornal para formarem uma comissão de avaliação dos comentários. Retirando, desta forma, do seu livre arbítrio o poder de postar ou censurar os e-mails de acordo com seus interesses, conveniência ou ego.
O coordenador do Blog, Sr. Gustavo de Almeida, para um policial no meio jornalístico. Sua visão é pro-polícia e qualquer comentário que não agrade aos interesses da polícia ou aos seus posicionamentos não são postadas.
Onde está a imparcialidade? Onde está a isenção do jornalista?
Pela instituição, já, de um conselho de censores (para certifificação de ofensas nos comentários) retirando esta função da exclusividade do Sr. Gustavo.
Constantino - Piedade
Constantino de Almeida (Konstantinopoulos@gmail.com)
Sex, 30 Mai 2008 19:17:34 GMT
Não são verdadeiras as afirmações de censura.
Os comentários - como já foi explicado diversas vezes - seguem as seguintes regras:
1- Não podem conter ofensas, agressões aos articulistas
2- Não podem, DE FORMA ANÔNIMA ou com nomes inventados, conter denúncias sem provas e que maculem a honra de terceiros, já que a responsabilidade jurídica do espaço é de O DIA Online.
3- Não podem conter palavrões ou apologias de crimes.
Muitas vezes o comentário é grande, tem bom conteúdo mas esbarra em um dos três critérios (que são consenso da equipe do blog) e por isso não são aprovados.
E volto a dizer: não tenho exclusividade de acesso ao sistema de comments para aprovar ou deletar comentários.
Quanto à afirmação do sr. José de Abreu (outro nome fictício, já que o mesmo está devidamente identificado), tenho a dizer que continuo favorável à polícia, do mesmo jeito que sou favorável às instituições e à democracia. Não defendo polícia corrupta, homicida ou omissa. Defendo que quem tem fuzil (e não é agente do Estado) é hostil e que o confronto muitas vezes se faz necessário.
Espero ter ajudado a esclarecer estas questões. E creio que é desigual um debate onde anônimos fazem acusações a quem é obrigado a assinar seu próprio nome.
Cordialmente
Gustavo de Almeida (gustavo.almeida@odianet.com.br)
Sex, 30 Mai 2008 19:54:47 GMT
Esse tal de Phillip Alston deveria enfiar a viola no saco e tocar em outras bandas, só não sei prá onde ele iria já que nos EUA as leis são um pouco mais severas que as nossas e na Europa é pior ainda, lá, cobra ruim não cria, não existe esse paternalismo idiota onde a pobreza justifica todos os erros e onde o dinheiro livra todos da cadeia e é nesse meio que a classe média leva os tiros perdidos.
Esse bobão deveria ter visto as estatísticas de pessoas mortas em assaltos por conta de um imbecil não ter grana e querer comprar tênis de marca ou drogas, esse alienígena deveria ver as estatísticas de pobres sendo assaltados em trens, ônibus, em suas casas, a classe média se enjaulando em casa e morrendo na rua, ora bolas, que esse cara vá catar coquinhos lá no quinto dos infernos e se ainda não foi embora, não seja por falta de adeus.
Marli Moraes (sosverdeebicho@gmail.com)
Dom, 01 Jun 2008 11:43:05 GMT