Vejam o tipo de assunto que os praças tratam no blog http://pracasdapmerj.blogspot.com/.
Vejam que eles sequer sabiam que tal conversa seria transcrita para cá.
Srs. pode um sargento, à custa de seu trabalho possuir um carro de 80 mil reais?
Um 1º tenente ter outro de 60 mil?
Um major ganha para ter veículo de 100 mil reais?
Lendo isso, srs., o que podemos depreender?
Que os policiais honestos são uns idiotas! Que trabalhar certo é coisa de bossal, bobão, sonhador.
Note que na conversa os praças dizem em que batalhão isso ocorreu. E foi ontem!
Tá. Já que não se pode pedir explicações a funcionários públicos que ganham no máximo 3 mil reais e possuem carros de 100 mil, então está estabelecida a desordem.
E quem tem um automóvel desse valor mora numa casa de quanto? 200 mil reais?
Autoridades brasileiras: tomem uma providência!
Já andam dizendo que essa nova lei de tolerância zero para dirigir foi uma forma de o governo dar reajuste para a polícia! Se a multa é de 955 reais por quantos reais os policiais não liberariam os autores? Hein?
Em nada sendo feito, autoridades judiciárias e correicionais do estado, estará estabelecido o caos no estado. Isso sinaliza o seguinte: " Atenção policiais, roubem à vontade. Só não sejam denunciados pois nesse caso tomaremos uma providência séria!"
É o fim!

" Caro Maximus, denuncio o caso ocorrido na data do dia 27/06/08 onde o CMT do 4º CPA, proibiu um SGT de estacionar o seu veiculo no aguartelamento, digo o veiculo estava documentado e havia cartão de estacionamento, pois o referido CMT, alegou que o SGT, não teria condição de ter o referido veiculo uma pickup Nissan Frontier, resalto que o referido graduado tem mais de 25 anos de serviço e ganhos em outras atividades licitas, e o CMT do 4º CPA fez com que o Graduado retirasse o veículo e o colocasse no lado de fora. Lá tem um 1º Tenente que tem um Fiat ESTILO, um Major que tem um Fusion, um outro major que tem um citroem Picasso e o graduado não pode ter um carro novo? Digo emplacado em seu nome e com todas as licitudes que o caso pede. Discriminou e fez dizendo se o graduado não o retirasse do interior do aquartelamento ele iria prende-lo no famigerado artigo 11, baseado em que? Fica aqui o meu repudio.

27 de Junho de 2008 22:02 "



" 27 de Junho de 2008 22:02
Blogger Dr. Praça disse...

Burro foi o SGT que retirou o carro.

Perdoe minhas palavras, mas está mais que na hora d epararmos de baixar a cabeça.

Junte as testemunhas e entre com uma demanda por dano moral contra esse idióta.

Infelizmente os policiais militares têm o hábito de nada fazer quando são humilhados...Pena.

Coloca ai o nome do animal comandante do 4º CPA.

Dr. praça

27 de Junho de 2008 23:14 "
Atenção policiais militares e civis:
Neste governo, de Sérgio Cabral, do PMDB, a desordem está estabelecida. Façam o que quiserem. Ele não pode lhes dar aumento, mas permite que meros oficiais da PM tenham carros cujos salários de forma alguma permite tê-los! Roubem! Locupletem-se! Só não sejam alcaguetados. Nesse caso providências serão tomadas.
Enquanto praticarem crimes " perfeitos ", nada acontecerá.
É omcouro comendo na casa de Noca.
E a vcs policiais metidos a honestos, só lhes resta continuarem vivendo na miséria ou se bandearem para o lado negro da força, onde o governo parece estar e nada fazer para que isso acabe.
Vergonha!
Marcia Gomes Bentes (MGBen@ig.com.br)
Sab, 28 Jun 2008 02:03:46 GMT
VIGARIO GERAL
Já se vão 15 anos na história da Cidade do Rio de Janeiro onde precisamente no bairro de Vigário Geral ganhou repercussão mundial, com o assassinato coletivo de moradores do conglomerado.

Lá por aquelas plagas, a cousa continua a mesma. Traficantes, convivem um estranho e macabro ritual de assassinarem seus rivais com crueldade, enfrentam a policia com seus fuzis e pistolas são rivais mortais da vizinha parada de Lucas, e ao pelo menos uma vez por mês fecham a Rua da Morte (BULHÕES MARCIAL), onde há 16 anos a foto macabra de 21 corpos esperava a perícia e o rabecão.

O que mudou? Nada, absolutamente nada. Somado os números das 21 vitimas dos miserais assassinados na época com os números das ocorrências registras até hoje, supera-se em 7 x 7 ou mais pessoas que são exterminadas nessa mesma favela que virou a cara de Vigário Geral para o mundo.

Ora, que mundo cão é o Brasil.

Intelectuais, artistas, "a esquerda festiva", nessa última Quarta-Feira passada estavam presentes no TEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO na NOITE DE FESTA NA 9ª EDIÇÃO DO PRÊMIO ORILAXÉ, EM COMEMORAÇÃO AOS 15 ANOS DO AFROREGGAE.

A procura de convite foi grande, multidão do lado de fora para verem as celebridades.
Um verdadeiro CIRCO foi montado, mais parecia à entrega do OSCAR.
Entretanto, lá na inóspita VIGARIO GERAL, a cousa continua a mesma.
Traficantes, viciados, policias, mortes, corrupção, fala de infra-estrutura, saneamento básico etc.

NO Brasil, é assim até a morte faz celebridades e ONGS são beatificadas, e os ADMINISTRADORES DA MISÉRIA, desfilam com seus carros, graças as verbas públicas e/ ou outras mazelas.

Ao meu VER: "VIGÁRIO GERAL continua chorando". Seus mortos.
O OBSERVADOR 66666 (obs666@ifin_geena.com)
Sab, 28 Jun 2008 14:23:33 GMT
Caro Gustavo e Equipe.

Tenho acompanhado seu trabalho a bastante tempo e pela primeira vez faço um comentário em um blog. Como Policial Militar só tenho a agradecer pelo seu compromisso em divulgar a verdade, seja ela engrandecedora ou depreciativa. Entretanto, gostaria de fazer um alerta: Cuidado para que este espaço não se transforme numa espécie de disque-vingança,ou em uma arma para atingir de forma totalmente inconseqüente pessoas a quem queira derrubar,como aconteceu com o BLOG 200 ANOS.
É preciso que você como moderador impeça que covardes, com intenções um tanto quanto duvidosas se utilizem desse artifício.
Na minha opinião, não deve haver espaço para denúncias anônimas e levianas. Se alguém tem algo a denunciar que procure os diversos órgãos correicionais e faça a sua denúncia (se possível com provas)
Não caia na vala comum. Não deixe que este fórum tão sério,caia em descrédito. Redirecione-o novamente para o seu objetivo precípuo: deliberar sobre assuntos de Segurança Pública, por um Rio melhor.
Denúncias??? Devem ser bem-vindas, desde que fundamentadas e preferencialmente identificadas
Anônimo
Sab, 28 Jun 2008 20:05:40 GMT
Resposta ao Anônimo
Caro Anônimo
Você tem toda razão.
Tenho desde o início lutado contra o denuncismo desenfreado e o ataque pessoal. O anonimato da internet nos deseduca.
Precisamos provar que é possível discutir a Segurança Pública civilizadamente, mesmo que seja entre pessoas que pensam de forma extremamente diversa (como acontece entre os articulistas deste blog).
Minha regra básica é: proibido anônimos atacarem pessoas nominalmente.
Denúncias contra pessoas, citação de nome de pessoas, tudo isso tem a marca da injúria. E a responsabilidade jurídica é do blog.
Nem sempre tenho sucesso, muitas vezes passa, por distração, um comentário inconveniente.
Mas são comentários como o seu que me fazem ficar mais alerta contra o denuncismo.
Obrigado e um abraço
Gustavo de Almeida (gustavo.almeida@gmail.com)
Sab, 28 Jun 2008 21:17:11 GMT
Ora mas se as referidas denúncias são postadas em um blog onde policiais militares se identificam e reclamam que exatamente por serem praças suas queixas não ecoam, talvez publicando-as aqui alguma autoridade não superior hierárquica àquelas tomem alguma providência! É disso que eles reclamam. Está escrito lá, com fotos até! Agora exigir provas concretas, cabais e escritas para mostrar crimes cujo cometimento o autor, de forma ardilosa, não deixa rastro é o memo que pedir para que nós, humanos, provemos que Deus existe.
Paulo Rodrigues
Sab, 28 Jun 2008 22:08:47 GMT
CORPORATIVISMO
Nao adianta denunciar policiais militares por abuso de autoridade!
Fiz isso na delegacia, Corregedoria, CPA e Comando Geral da PM.
Não adiantou nada!
Se um policial militar, civil, federal ou qualquer outra autoridade cometer este tipo de crime, o melhor a fazer é denunciar ao Ministério Público!
Ainda é um lugar decente no Rio de Janeiro!
Abraços!
anonimo II
Dom, 29 Jun 2008 19:29:16 GMT
Lugar de PM é na Rua!
As guaritas dos presídios deveriam ser oculpadas por Inspetores Penitenciários, os PMs que lá estão deveriam ser estornados para a secretaria de segurança pública e fazerem o patrulhamento na rua ou seja policiamento ostensivo. a rua precisa de POLÍCIA!
SEAP (caroljusto12@msn.com)
Seg, 30 Jun 2008 09:21:26 GMT
FACILITAR FUGAS
SR GUSTAVO;POR FAVÔR ACHAR QUE UM PM QUE TIRA PLANTÃO NUMA GUARITA EXTRA MURO SEM CONTATO COM OS PRESOS PLANEJOU UMA FUGA É DEMAIS!!!! POR GENTILEZA PROCURE AVERIGUAR MELHOR ANTES DE TECER SEUS COMENTÁRIOS,O SR JÁ ESQUECEU DAQUELE COMETÁRIO DOS RAPAZES DA PROVIDÊNCIA QUE FORAM DEIXADOS NO MORRO DA MINEIRA. NÃO VEJO O SR COBRAR AS PRISÕES DOS TRFICANTES QUE COMETERAM OS CRIMES.ALIÁS OS CRIMINOSOS VERDADEIROS NÃO FORAM AMOLESTADOS.QUE HIPOCRISIA!!!!!!
georgina a souza (geortalita@hotmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 10:24:59 GMT
Bens incompatíveis
Um PM (ou policial civil) que tenha aparentemente bens incompatíveis com seus ganhos declarados evidentemente deve ter essa questão analisada pela P-2 e pela Receita. Agora, sem alarde, pois há PMs que têm atividades bem-sucedidas, e legais, fora da tropa e que não podem ser penalizados ou terem sua reputação enlameada por isso.
Agora também, enquanto o espetáculo que ocorre no Aterro do Flamengo, Castelo, Lapa e adjacências protagonizado principalmente pelos motociclistas da briosa continuar, fica difícil defender perante os leigos, ou seja, a população em geral, a imagem da PM.
Segadas Vianna (segadasvianna@hotmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 10:53:46 GMT
Sra. Georgina
Queira ler, antes de falar.
Eu não ACHO nada.
Estou RELATANDO o que está no boletim ostensivo de vossa corporação.
Reflita sobre isso.
Quem ACHA isso é a corporação PMERJ.
Por favor, vamos evitar passionalismos tolos. O fato de eu ter publicado informação errada que recebi não beatifica toda a polícia (militar e civil).
Detenha-se no problema maior: o uso de PMs na SEAP.
Gustavo de Almeida (gustavo.almeida@gmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 11:04:41 GMT
FACILITAR FUGAS
SR GUSTAVO; DE ACORDO COM SEU COMENTÁRIO O SR SE BASEOU NUM DEPOIMENTO E NÃO EM FATO CONSUMADO. OUTRA COISA NÃO PERTENÇO A PMERJ.SE A PM NÃO ACHA TANTO QUE ESTA NA CGU. NÃO ESTOU COM PASSIONALISMO TOLO O QUE COBRO É MAIS SERIEDADE. NÃO VEJO O SR SE REFERIR DESTE MODO A OUTRAS INSTITUIÇÕES.O SR NÃO PUBLICOU INFORMAÇÃO ERRADA, TANTO QUE DISSE QUE FOI CHECADA. SE O SR NÃO GOSTA DE SER CONTESTADO É DIFERENTE. O PROBLEMA DE USO DE PMS NA SEAP PODERIA SER FOCADO DE OUTRA MANEIRA,O SR APROVEITOU A FUGA PARA INTRODUZIR NA QUESTÃO APONTADA.ERRAR É HUMANO MAIS SE DESCULPAR É MAIS GRANDIOSO.
georgina a souza (geortalita@hotmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 11:46:02 GMT
"não vejo o sr. se referir deste modo a outras instituições"
Está provado que a senhora não lê direito. A PMERJ é uma instituição que procuro defender.
Falar mal de quem se corrompe, de quem é assassino, não é "atacar a instituição", como a senhora acredita.
É defendê-la.
Ou então a senhora acredita que não há corruptos na PM - assim como nas outras instituições de que falo aqui, principalmente da classe política (ler texto "Uma história do Rio", abaixo).
Problema é que a senhora pertence àquela casta de pessoas para as quais é um pecado, um erro grave criticar a PMERJ. Pessoas que acham que tampar o sol com a peneira é a melhor forma de melhorar tudo.
Há pessoas que são assim, por exemplo, em relação ao salário dos policiais, sabia?
Pessoas que acham que 1-O salário é bom, 2-Quem está reclamando, sai fora.
Leia, por exemplo, que eu cito o salário ruim quando falo dos crimes praticados por PMs. Estas pessoas de que falo preferem acreditar que os PMs que se tornam criminosos "já nasceram assim".
Para estas pessoas, o salário é bom e tudo é perfeito.
Adivinhe onde elas trabalham?
Outra coisa: o "depoimento" no qual me baseio está na investigação da CGU. E "poderia ser enfocado de outra maneira" significa o que? Que deveriam ser citados "fatos positivos", né?
Outra coisa: não tenho nada contra ser contestado. O que é triste é ver pessoas nos contestando com mentiras e críticas vazias de conteúdo. Aqui as críticas acontecem quando têm de acontecer, bem como os elogios. Leia o blog. Mas não leia com "seletividade ideológica", por favor, usando este método de se deter no que interessa para insuflar ânimos.
Gustavo de Almeida (gustavo.almeida@gmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 12:08:42 GMT
FACILITAR FUGAS
SR GUSTAVO,PROCURE O DEBATE COM ARGUMENTOS ENFOQUE AS MINHAS CONSIDERAÇÕES;EU NÃO ESTOU CONTRA DENUNCIAR CORRUPTOS OU DESVIOS DE CONDUTAS O QUE EU RECLAMO É QUE O SEU COMPORTAMENTO QUANDO ESTA EM FOCO OUTRAS INSTITUIÇÕES É MAIS BENEVOLENTE.HÁ CASOS MAIS GRAVES NA AREA DA SEGURANÇA QUE SE QUER É CITADO EM SEUS COMENTÁRIOS.NÃO CRITICO COM MENTIRAS E CRITICAS VAZIAS VOU COM COMENTÁRIOS EM CIMA DAS SUAS FALHAS NÃO SEI SE SÃO PROPOSITAIS.OBSERVO QUE O SR NÃO SUPORTA SER CONTESTADO,POR ESTE MOTIVO NÃO USA A PALAVRA DESCULPA QUANDO ERRA.MAIS UMA VEZ ALERTO QUE A DESCULPA É UM GESTO SOBERANO E ENALTECE A PESSOA HUMILDE.DESCULPE SE CAUSEI ALGUM MAU NO SEU ESTADO PSCOLÓGICO.A MINHA INTENÇÃO É O DEBATE SOMENTE O DEBATE, NA MINHA VISÃO DIVERGIR DENTRO DA EDUCAÇÃO E DAS BOAS MANEIRAS É SAUDÁVEL
georgina a souza (geortalita@hotmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 14:16:25 GMT
Volto a dizer: a senhora debate atribuindo a mim posições desonrosas.
Para mim, importa, como cidadão, que bandidos usem farda e ainda ganhem o dinheiro de nossos impostos.
Assim como importa que pessoas honestas que usam farda ganham salários ridículos para arriscarem suas vidas.
Fora disso, é coisa de vosso pensamento. O que a senhora chama de "falhas" são falhas em vossa opinião.
E eu não tenho de me desculpar com a senhora por nada, haja vista que partiu para a ofensa pessoal (o que é bem fácil e cômodo, já que eu posso assinar meu nome e a senhora sabe onde trabalho - o mesmo não se pode dizer da senhora)
Gustavo de Almeida (gustavo.almeida@odianet.com.br)
Seg, 30 Jun 2008 17:04:19 GMT
FACILITAR FUGAS
SR GUSTAVO;LAMENTÁVEL O SR ACHAR COMO OFENSA PESSOAL E ATRIBUIR COMO POSIÇÕES DESONROSAS,EU DIVERGIR DO QUE O SR ESCREVE.SENDO ASSIM QUEIRA ACEITAR MINHAS SINCERAS DESCULPAS.TEM BANDIDOS COM FARDAS E SEM FARDAS E AINDA GASTAM O DINHEIRO DE NOSSOS IMPOSTOS É PARA ESSES DE MANEIRA GERAL QUE PEÇO QUE CRITIQUE COM VEEMÊNCIA. FALHAS TODOS COMETEM PRINCIPALMENTE QUEM TRABALHA.NÃO PEÇO QUE SE DESCULPE COMIGO. O SR DEVE SE DESCULPAR É COM SEUS LEITORES QUANDO ERRAR.VEJA QUE INCOERÊNCIA NUM DE SEUS COMENTÁRIOS DIRIGIDOS A MEMBROS DA PM O SR SE REFERE DESTE MODO "SE MINHAS FONTES ESTÃO REALMENTE CORRETAS". POR DEUS O SR É UM JORNALISTA FORMADOR DE OPINIÕES COM SEUS COMENTÁRIOS.EM VISTA DE SEU POSICIONAMENTO E AINDA EU SER CHAMADA EM TESE DE MAL EDUCADA É MELHOR EU NÃO LÊR SEUS COMENTÁRIOS E NÃO CONHECENDO NÃO SER OBRIGADA A ACEITAR PASSIVAMENTE O QUE ESCREVE.TRISTE DAQUELE QUE ACHA NORMAL A ANORMALIDADE. GRATO E UM ADEUS BEM GRANDE
georgina a souza (geortalita@hotmail.com)
Seg, 30 Jun 2008 20:25:13 GMT
Uso de PMs na SEAP
É simplesmente uma excrescência, um absurdo. Lugar de PM é na tropa, no policiamento ostensivo. PM não deve estar fazendo guarda de presídio, segurança de pessoal do MP e outras missões que configuram claro desvio de função.
Segadas Vianna (segadasvianna@hotmail.com)
Ter, 01 Jul 2008 12:37:12 GMT
USO DE PM II
Concordo com o comentário de Segadas Vianna. O policial militar deve trabalhar na Polícia Militar, prestando serviço ao povo. Aliás, não só do PM. Policial civil e bombeiro também deve trabalhar em suas respectivas instituições. No caso da PM um agravante, enquanto tem muitos policiais prestando e não prestando serviços a outros órgãos, a escala dos que aqui ficam é apertada e com direito a serviço extra não remunerado. Tem PM à disposição até mesmo de vereador, que não serve, na essencia da palavra, pra nada. Tem PM que nunca fez uma prisão e está à disposição de autoridades pelo simples fato do policial ter conhecimento com um assessor da pessoa, quando, para esse tipo de serviço, pressupõe que o profissional tenha um certo preparo ou uma certa experiência. Tem PM à disposição da Policia Civil, enquanto a escala na Polícia Civil é de 24x72 horas. Enquanto isso, quem fica na tropa, segue ralando e sendo enganado pelo governador despreparado, que tanto insiste em depreciar a própria instituição.
ROBERTO (obrebor@bol.com.br)
Ter, 01 Jul 2008 18:43:30 GMT
DEPRECIAR A PM
ROBERTO; SEU COMENTÁRIO COINCIDE COM O QUE RECLAMO ATRAVÉS DE MINHAS CONSIDERAÇÕS NESTE BLOG. AGORA MESMO NA MORTE DO RAPAZ NA PORTA DE UMA BOATE NA ZONA SUL DO RIO CONHECIDA EM VIRTUDE DE GRUPOS DE BADERNEIROS QUE ENCHEM A CARA DE VODCA COM ENERGÉTICOS PARA FICAREM DOIDÕES E A PARTIR DAÍ NÃO RESPEITAM E AGRIDEM QUEM QUER QUE SEJA, INCLUSIVE DESRESPEITANDO MULHERES ACOMPANHADAS VEM A MÍDIA O COMANDANTE DA PM E O GOVERNADOR DO RJ PARA DESCLASSIFICAR O PM FALANDO EM EXPULSÃO O COMANDANTE, O GOVERNADOR SÓ FALTOU DIZER QUE IA MANDAR ENFORCAR O PM EM PRAÇA PUBLICA.A ÚNICA AUTORIDADE DO ESTADO QUE DEFENDEU O PM PORQUE TEM SABER JURÍDICO FOI O PROCURADOR DO ESTADO.POIS BEM; O PM ESTAVA LEGÍTIMAMENTE FAZENDO A SEGURANÇA DO FILHO DA BRILHANTE;ISSO MESMO BRILHANTE PROMOTORA DE JUSTIÇA EM VIRTUDE DE AMEAÇAS RECEBIDAS NO DESEMPENHO DE SUAS FUNÇÕES QUE EXERCE COM DESTEMOR E MUITA CORAGEM QUE CERTOS HOMENS NÃO AS TEM. NA EMINÊNCIA DO SEGURADO SER AGREDIDO OU SEU COLEGA ELE SEGURANÇA PARTIU DE MANEIRA CORRETA EM SUA DEFESA DISPARANDO DOIS TIROS PARA O AR COMO ADVERTÊNCIA E SOMENTE UM TIRO EM LEGITIMA DEFESA.O COMANDANTE DA PM E O GOVERNADOR DEVERIAM PRIMEIRO SABER O TEÔR DOIS DEPOIMENTOS DOS ENVOLVIDOS E DEPOIS DAR DECLARAÇÕES E NÃO SAIR ACUSANDO O PM DA MANEIRA COMO APAREECEU NA MÍDIA.ESSAS AUTORIDADES DO ESTADO DEVERIAN PROCURAR NÃO MANCHAR A IMAGEM DA CORPORAÇÃO DESTE JEITO. SE FOSSE FILHO DE ALGUM POLITICO CORRUPTO DESONESTO ORDINÁRIO, TODOS FICARIAM CALADOS.SÓ QUE A PROMOTORA DE JUSTIÇA NÃO FAZ PARTE DESTA LAIA.
georgina a souza (geortalita@hotmail.com)
Ter, 01 Jul 2008 20:25:04 GMT
LEGÍTIMA DEFESA????
"não há crime quando o agente pratica o fato: em legítima defesa".

O art. 25 do Código Penal Brasileiro, "entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem".

Dona Georgina, não vem ao caso se a promotora de justiça é brilhante ou não e acredito até que seja, pois para estar sendo ameaçada é por que ela cutucou a ferida de alguém e é isto mesmo que ela tem que fazer.

Quanto ao PM que matou o jovem desarmado, creio que ele não usou de meios moderados (ARMA X HOMEM DESARMADO) e isto deve ser apurado e se for o caso depois do devido processo legal que venha a punição.
Sandro Garcia Borges de Oliveira (sgarcia@furnas.com.br )
Qua, 02 Jul 2008 10:05:10 GMT

Comentário aguardando aprovação.

Nome
E-mail
Site
Assunto
Comentário: (obrigatório)

Digite o código ao lado para validar