Clarividência
É com certo alívio que leio a excelente postagem do Sr Larangeira. Alívio porque o texto, claro, elucidativo, equilibrado, é o primeiro de que tenho notícia, desde o execrável episódio, a analisar de forma imparcial (se é que tal seja possível) aquilo que, no âmbito da ocorrência, mais interessa a todos os cidadãos, pobre e ricos indistintamente:a situação de violência galopante no estado, embalsamada pelas injustiças sociais, obscena impunidade, e um sortilégio de ideologias de compensação - via atos criminosos - da iniqua distribuição de renda.

Agora, somente agora, a essa altura dos fatos, em que o mal já foi perpetrado, aparecem os especialistas para discutir (leia-se condenar) a ilegalidade da iniciativa?

Eu concordo com o Sr Larangeira que o estado em que chegamos, com agentes da lei sendo dizimados qual insetos; pessoas incineradas dentro de coletivos urbanos;bandos armados com fuzis e granada, dominando e submetendo comunidades carentes inteiras (esse mesmo jornal há poucos noticiou com amplas cores e linhas um dos exemplos dessa afronta ao amarfanhado "estado de direito" no Rio);tudo isso, por si só, (pois tem tem mais...), já justificaria o acionamento das forças armadas(claro, respeitando-se todos os dispositivos legais cabíveis, como bem lembrou o autor do artigo), em caráter excepcional(e portanto, lógico, temporário), para que ao menos possamos sonhar com um alvorescer livre de casos como os que lemos com frequencia assustadora nos jornais, de grupos criminosos infligindo torturas medievais a quem quer que atravesse seu caminho(valendo aí, policiais, membros dissidentes, ou de facções rivais;ou ainda, incautos que por um motivo ou outro, venham a, inadvertidamente cruzar seus limites); ou ainda, uma nova era em que não sejamos mais despertados por ruídos ensurdecedores de tiros, e ao olharmos pela janela, não julguemos ter acordado em Bagdah, ou na Faixa de Gaza...

Tudo isso ultrapassa o que o autor classificou, mui modestamente, de "gravíssima perturbação da ordem". Residentes em comunidades carentes, que são trucidados ao visitar parentes em outras comunidades dominadas por facções rivais, por exemplo, constituem um dos indubitáveis e sintomáticos resultados da polarização dos atores dessa mórbida realidade, em "classe-pobre-excluída" e "classe-média-insensível-e-irresponsável", e que, portanto, a transmutação "prestigiditosa" dessa nossa sociedade tão complexa e pródiga em aviltantes desigualdades sociais, numa Basiléia dos Trópicos é solução para sairmos desse poço, cada vez mais fundo.
Leandro (proflribeiro@yahoo.com.br)
Seg, 30 Jun 2008 12:51:16 GMT

Ao senhor Felipe Leite
Caro senhor Felipe Leite

Não sei se o senhor é policial. Mesmo assim, gostaria de lhe dizer que me sinto mais que responsável pela insegurança que grassa o nosso ambiente social. Sinto-me verdadeiramente culpado, creio que fiz pouco e que deveria ter feito muito mais contra o banditismo. Mesmo assim, procure saber com os PMs antigos como foi o meu comportamento operacional na minha época. Do jeito que eu trabalhei, talvez eu até tivesse o direito de não me sentir tão culpado, e isto sem "demagogia"... Mas me sinto, sim, e assumo-o com todas as letras. Por isso, creio que o senhor está coberto de razão ao afirmar que sou responsável, e mais importante que isso: está participando com igual responsabilidade! Aliás, segundo a Carta Magna (Art. 144) a segurança pública é dever do Estado e "responsabilidade de todos", o que também lhe inclui. Daí estarmos aqui debatendo o assunto, claro que tomando o nosso tempo de lazer.
Como sou PM, além de me sentir responsável, sinto-me culpado! Reitero-o aqui e sugiro que o senhor visite o meu site (www.emirlarangeira.com.br) e ingresse no meu blog, onde, em artigo franco, confesso publicamente a minha culpa nos termos em que lá está gravado.
Não entendi a insinuação sobre eleições; não voto no Rio de Janeiro e não sou candidato a nada. Quero aproveitar para esclarecer a outro leitor que insinuou ser meu desejo "acabar com a PM". Quando eu ingressei na PM, eu sabia de antemão ser a corporação uma "força auxiliar reserva do Exército Brasileiro", como ainda o é. Para mim, isto sempre foi e sempre será motivo de orgulho. Admiro e respeito o Exército Brasileiro e nada impede que as Forças Armadas assumam sua parcela de dever e responsabilidade, nos moldes da Carta Magna e das Leis Complementares 97 e 117. Enfim, a atuação principalmente do Exército Brasileiro, como Força Terrestre, está prescrita em leis claras, e a participação das forças federais na segurança pública não significa nenhuma "intervenção federal". Por que não? Por acaso as polícias locais estão dando conta do recado, malgrado o esforço e a coragem de seus integrantes? Será que não chega de enterrar gente inocente, incluindo-se centenas de policiais civis e militares? Ora, não se trata de demagogia, mas de vontade de participar com idéias, mesmo contrariando opiniões. Pior é o silêncio...
Obrigado pela participação.

Emir
Emir Larangeira (emirlarangeira@hotmail.com)
Ter, 01 Jul 2008 19:49:45 GMT

Endossado
Ao Sr Larangeira

Sem que haja necesidade, fico inclinado a expressar a convergência de minhas opiniões com as idéias que expressaste na tua postagem, e na resposta aos comentários - com a serena ressalva de que, ao mencionar "intervenções federais" o fiz tão somente no âmbito "etimológico" da expressão(eis que, não obstante a atuação do Exército seja prescrita em termos claros por leis pertinentes, ela não é ordinária), ou seja, não fazia referência exatamente a casos como o da intervenção federal a proposta para o estado do Espirito Santo, em passado não tão remoto.

Não por acaso, o senhor mesmo indaga(e eu engrosso o coro):"por que não ? Nossa polícia está dando conta do recado, malgrado o esforço e coragem de seus integrantes?"

Trata-se exatamente disso. Eu já escrevi aqui no blog que, para mim, não existe policial no mundo mais destemido que o carioca.Não tem para ninguém, Swat, S Yard, Mossad. Em lugar nenhum do mundo um agente de segurança pública é tão aviltado pelo Estado e pelos cidadãos a favor de cujas vidas deve, por força do ofício, arriscar a sua, e,d e forma mais que paradoxal - esquizofrênica mesmo - tão extenuantemente cobrado. Ainda assim, para o nó nos argumentos de proeminências como o Sr João Tancredo (que escreve nesse espaço), são responsáveis por reduções de índices criminais como os informados por esse jornal, na data de hoje.

Também como o senhor, eu acho que "já deu": "basta de enterrar gente inocente, incluindo-se centanas de policiais civis e militares".

Já a vontade de "participar com idéias", é louvável - a despeito das marés de desesperança, e sob o risco de ser associado aos iconoclastas dos belos monumentos de gesso com que nossos defensores da compensação criminosa para desigualdades sociais vêm, há tempos, adornando o cotidiano de violência e barbárie que se trivializou por todo Rio de Janeiro.

Por fim, o silêncio é eloquente - tem sempre muito a dizer nessa homilia de cariocas mortos violentamente todos os dias, por algozes que já entenderam o recado - qual seja: por aqui, o crime compensa.
Leandro (proflribeiro@yahoo.com.br)
Ter, 01 Jul 2008 21:05:25 GMT