ONTEM QUANDO LI NO JORNAL EXTRA A NOTICIA"SECRETÁRIO VAI TIRAR O FUZÍL DA POLICIA" CONFESSO FIQUEI MUITO ASSUSTADO. DEPOIS DE TROCAR AS ESCALAS DE SERVIÇO, ATROPELANDO A CONSTITUIÇÃO(QUE PREVE 44 HS SEMANAIS DE TRABALHO) PROIBINDO A TODA E QUALQUER INCURSÃO EM FAVELA, AGORA RETIRARAM O FUZIL? ISSO ME LEMBRA O QUE CULMINOU TODA ESSA GRANDE GUERRA CIVIL: AS ATITUDES DO GOVERNO LEONEL DE MOURA BRIZOLA, QUE AMARROU A POLICIA DO MESMO JEITO QUE ESTA SENDO AGORA FEITO PELO ATUAL GOVERNO.
O QUE A POLIÍCIA PRECISA E DE MAIS CONDIÇÕES DE TRABALHO, E NÃO SER MASSACRADA COM RETIRADAS DE FOLGAS, DIREITO A DEFESA DE IGUAL PRA IGUAL. UMA POLICIA DESMILITARIZADA QUE TENHA DIREITO A SE DEFENDER CONTRA TANTAS COVARDIAS IMPOSTAS AO SEU SER, SALARIOS DIGNOS(ISSO TODO MUNDO TA CASCUDO DE SABER) IGUALDE DE CONDIÇÕES EM TODOS OS SENTIDO, LIBERDADE DE EXPRESSÃO(VIVEMOS NUMA DEMOCRACIA)E QUE NO FUTURO , FUTUROS COMANDANTES NÃO SE ACOVARDEM A COBRANÇAS E TOMEM ATITUDES DE DITADORES COMO ESSAS QUE ESTÃO SENDO TOMADAS AGORA.
MARCELO (Marcelo.azev@hotmail.com)
Qui, 31 Jul 2008 16:39:15 GMT
Os Simpsons e a lógica...
Tem um episodio deste desenho animado em que um personagem adota dois lagartos que todos queriam matar por comer ovos de um passaroa raro. No fim os lagartos fogem se reproduzem mas são bem vistos pois matam os pombos. Para resolver o problema da super população de lagartos o prefeito anuncia a compra de centenas de cobras que se alimentam dos lagartos e para resolver o problema das cobras, comprariam centenas de aguias que se alimentam das cobras.
Aqui no Hell de Janeiro a lógia é a mesma, se o civil morre, não é porque os traficantes estão bem armados é porque o policial usa um fuzil, a culpa da violência é do fuzil. Vamos comprar armas menos potentes para a policia e assim menos pessoas morrerão, mas e os traficantes? Vão ter que trocar todo o seu arsenal? Daí vai ser um problema sério porque terão de vender mais drogas para essa reestruturação na "empresa".
Bom aí como bem disse o Sr. Gustavo Almeida "os filhos de nossa sociedade terão de dar sua parte de sacrificio e cheirar e fumar mais, a as lindas moças, coitadas, vão ter que pedir ajuda as amigas ou terão oferecer seus corpos também na farmácia em troca de pomadas anti-assaduras.
Aqui amigos se pratica a lógica da piada do português e da gaiola de passarinho.
Já blindamos os barracos, mas não as viaturas. Vamos comprar armas menos potentes (pelo memos teremos desculpas para mortes de civis com mais de 500metros de distância). Qual será a próxima ideia para acabar com a guerra no RJ?
Luciano Carriço (lucianocarrico@bol.com.br)
Qui, 31 Jul 2008 18:17:42 GMT
O Brasil e incrivel,temos milhoes de especialistas em seguranca e nenhum de verdade,e patetico e tragico a incompentencia geral,claro se fossem competentes(os dirigentes politicos)nao estarimos refens do medo,o calibre .30 carbine e conhecido pelo seu alto poder de TRANSFIXACAO bem comparado ao calibre .556 que equipam os fuzis colt ar 15,em termos de velocidade e peso do projetil sao bem parecidos,entao como qq arma de fogo disparada em areas urbanas pode fazer uma vitima,estao trocando gato por lebre,e essa Taurus Famae .30 carbine e uma PORCARIA e vai sair logo das ruas,pode escrever...E so fumaca na cara do povo,ai veem a imprensa e publica Fuzis serao trocados por carabinas,rs..Vamos la Rifle de assalto ou fuzil de assalto como sao conhecidos no Brasil sao armas totadas de calibres leves e com possibilidade de tiro em rajadas,quando nao tem totacao de fullauto ou rajadas sao carabinas,logo carabinas sao fuzis sem tiro automatico,o Fuzil MD97 da Forca de seguranca e vendido pela imbel como Carabina MD97 calibre .556...Esse Pais e serio???
Abracos aos verdadeiro.FORCA 1!
Marcelo
Qui, 31 Jul 2008 19:27:50 GMT
Carriço
Muito bem exposto, Carriço. Tuas bonderações são tão evidentes que custa-me crer que os especialistas não as tenham cogitado.
Leandro (proflribeiro@hotmail.com)
Qui, 31 Jul 2008 20:13:44 GMT
Retificação
Quis escrever "ponderações"
Leandro (proflribeiro@hotmail.com)
Qui, 31 Jul 2008 20:28:34 GMT
Quer dizer que é essas as mudanças nas policias?
Novas viaturas,novas Fardas para os Oficiais e Carabinas. Nossa isso vai ajudar muito a combater o crime!!
Tô impressinada com essas mudanças
Lorrani (Lorraniarj@pop.com.br)
Qui, 31 Jul 2008 20:57:43 GMT
MUITA DEMAGOGIA!
A sociedade tem a Polícia que merece!
A política verdadeira é a do desarmamento!
Confronto só levará a mais confrontos e, infelizmente com perdas de vidas inocentes!
Proponho que se estimule as denúncias de onde estão os armamentos. A comunidade deve escolher, se quer criminosos andando impunemente por entre suas famílias, ou enjaulados, pois estes comportam-se como animais!
As comunidades que pelas denúncias se livrarem dos armamentos, e com isto diminuírem os confrontos em suas ruas, certamente estimularão outras comunidades a fazerem o mesmo! Os meios de informação devem privilegiar estas informações!
A Polícia Militar não é a culpada. A culpa é da sociedade que poderia auxiliar muito na localização desses armamentos e, com esta iniciativa diminuir a "coragem" desses marginais!
Porém o mais fácil é culpar a Polícia e fugir a sua própria culpa! O ser humano é egoísta mesmo!!!
Existe uma corrente de pensamento na sociedade brasileira onde aquele que denuncia é o errado!!! O chamam de "caguete"" !?!? E assim os errados vão se tornando os certos!!!
Quando a sociedade brasileira deixar de tolerar e permitir pequenos desvios de conduta, talvez possamos chegar a deixar de assistir e ter que conviver com o crime em nossas portas!!!
Se fizermos um exame de consciência, por diversas vezes fechamos os nossos olhos e contribuímos com o estado atual em que se encontra o Rio de Janeiro.
Não existe crime que pode e outro que não pode. Não pode de maneira nenhuma existir pena para um e não existir para o outro. Foro privilegiado tornou-se uma forma de se permitir a impunidade no nosso país.
Também é comum em toda sociedade existir a comparação pelo erro, mas de forma nenhuma pelo acerto!!!
Deve-se iniciar um trabalho social de esclarecimento e um movimento orquestrado pelos três poderes, de forma imediata, no sentido de cultuar o certo e não permitir o errado!!!
Caso contrário o quarto poder tomará conta de tudo!!! E aí, salve-se quem puder!!!
Ainda morrerão muito mais policiais!
Ainda morrerão muito mais inocentes!
Ainda permanecerão os mesmos responsáveis pela política de Segurança Pública!
E nas próximas eleições grande parte dos políticos permanecerão em suas cadeiras!
Triste, muito triste mesmo!
Vanguarda (vanguarda@gmail.com)
Sex, 01 Ago 2008 08:09:29 GMT
Agradece e comenta mais
Obrigado aos que vêm aqui colocar suas opiniões. São todas muito bem vindas.
É isso aí, Marcelo. Um dos principais senões que tenho com relação às carabinas .30 é a falta de tiro contínuo ou em rajada. Estes dois tipos de tiro em certas situações são extremamente necessários.
Mas há que se louvar seu uso no patrulhamento ostensivo normal, em áreas não tão próximas às zonas de guerra ( será que ainda existem no Rio?) e principalmente pelo pesoal do GETEM.
Aliás, por que não se ampliar o GETEM, seus efetivos e seus equipamentos ?
Sua criação e implantação foi uma das melhores idéias operacionais na área de segurança nos últimos anos.
Com relação ao chamado "ponto cego" da Perimetral, a maioria das considerações não passam de idéias atiradas ao ar sem muita responsabilidade.
Já, há mais de um ano, sugerimos por escrito a SESEG a mudança dos pontos base no alto da Perimetral próximos a Pça. Mauá para a própria Praça Mauá, o que facilitaria em muito a intervenção em qualquer ponto da Perimetral em que houvesse necessidade de polícia. Nunca foi testado e o que se fez foi colocar-se uns ombrellones ridículos nos pontos base na Perimetral para "ajudar" a "fiscalização" de carros velhos.
Agora se fala em colocar os PMs em cabines na Perimetral SEM BLINDAGEM, alegando-se, segundo uma Sra. da SESEG que deu entrevista ontem às TVs, "...não há necessidade de blindagem porque os policiais vão ficar no 2º andar das cabines..." .
Ué...? Fuzis e pistolas dos criminosos não atiram para o alto...?
Segadas Vianna (segadasvianna@hotmail.com)
Sex, 01 Ago 2008 10:23:56 GMT
OI . BELO TEXTO ESCREVI AGORA, ACHO QUE VÃO PUBLICAR, POIS O TEXTO QUE ESCREVI ANTES NÃO FOI PUBLICADO, SERÁ QUE FOI PORQUE DISCORDEI, PENSEI QUE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO ESTAVA EM VIGOR. RESUMO DO DISSE (NÃO VOU ESCREVER TUDO DE NOVO): LIMITARAM AS ARMAS DE USO PELOS POLICIAS, GRANDE SABEDORIA, E OS BANDIDOS, AQUELES QUE MATAM E SAQUEIAM NÓS CIDADÃOS, NAS RUAS, EM NOSSAS CASAS, ALGUM "INTELIGENTE' JÁ TEVE A "IDEIA' DE "LIMITAR" AS ARMAS USADAS PELOS BANDIDOS? PORQUE NÃO CONVOCAM UMA "REUNIÃO" COM SEUS "COMANDANTES", AI FICARIA ESTABELECIDO QUAIS AS ARMAS A SEREM "UTILIZADAS", EXEMPLOS: PARA ASSALTAR PEDESTRE, BASTA UM REVOLVER, ASSALTAR CARROS, PODE USAR PISTOLAS, PARA ASSALTAR BANCOS, PODE USAR METRALHADORAS, PARA A 'SEGURANÇA DAS BOCAS DE FUMO', AI PODE USAR FUZIS, GRANADAS, SÓ FALTA "COMBINAR' COM O COMANDO VERMELHO, AMIGO DOS AMIGOS,TERCEIRO COMANDO, COMANDO LARANJA, VERDE, POR FAVOR NÃO ATGIREM NOS CIDADÃOS INDEFESOS QUE SOMOS NÓS, QUE TAL A IDEIA? TALVEZ SAVEMOS ALGUMAS VIDAS. CONVOCAM UMA "REUNIÃO". AFINAL MORAMOS NO BRAZIL.
CIDADÃO BRASILEIRO
Sex, 01 Ago 2008 13:47:03 GMT
Fico muito feliz e honrado com um elogío de uma pessoa que eu adimiro, uma pessoa inteligente formadora de opinião. obrigado SEGADAS, obrigado de verdade.
bom gente eu tenho um blogzinho pobrinho gostaria que vcs dessem a opinião de vcs sobre o blog? se o Segadas permitir!rs
é muito importante pra mim!
redencao33.blogspot.com
um abraço a todos.
MARCELO (Marcelo.azev@hotmail.com)
Sex, 01 Ago 2008 18:56:21 GMT
Ainda não entendi pq não substituiram as viaturas por modelos populares, com motor 1.0. Assim deveria também diminuir a violência no trânsito.
Especialista do Governo Cabral
Sex, 01 Ago 2008 23:05:37 GMT
"Não é bom ser justo para com o ímpio, tornando assim, o inocente CULPADO."
Muito me admira um povo cristão não ter recorrido a bíblia sagrada!
Vamos pensar:
Se um inocente morre pela tal BALA PERDIDA de quem será a culpa? Ora, do GOVERNO é claro! Pois, bandido não paga INDENIZAÇÃO e o morador da COMUNIDADE não é louco de acusar aqueles que CUIDAM da PARADA.
Trocar fuzil por FUZ... quer dizer CARABINA não é solução pra esse problema.
A verdade é que não se faz um omelete sem quebrar alguns ovos.
O povo que pede mais PROFISSIONALISMO da polícia é o mesmo que oferece propina - e fica feliz em não receber multa ou ser preso por consumo de drogas - para que as coisas sejam resolvidas no melhor estilo: BRASILEIRO ESPERTO.
Mais uma vez, sou contra essa ideia absurda de tornar a polícia menos combativa que o bandido.
Ao invés dessa balela de fuzil só no morro e nas mãos de poucos militares especializados, por que não ESPECIALIZAR toda a polícia?
Qual o problema em tornar a polícia na MELHOR POLÍCIA DE COMBATE URBANO DO MUNDO (pra quem não sabe o BOPE é a melhor unidade nessa área)?
O problema é que COCAÍNA não entra em nariz de pobre, a maconha não "dá" no morro e as armas não dão em árvores...
"ALGUÉNS" MUITO GRAÚDOS estão por trás dessa porcalhada toda e, nem eu nem vocês podemos fazer nada.
Aliás, podemos sim! Rezar para a polícia aprender a RECLAMAR!!!
AD SUMUS!!!
Alexandre Freitas (corisco_1@hotmail.com)
Sab, 02 Ago 2008 01:25:09 GMT
teste
Cris (cris@cris@)
Sab, 02 Ago 2008 19:02:31 GMT
Fuzil a esmo não!
Não há alvo humano que não caia se atingido a até 100 metros por carabinas .40, .30 ou 5,56 M4.
E quem enxerga ou acerta a distancia maior, estando cansado, em panico e desqualificado?
O que muito se vê são os nossos pobres Policiais atirando a esmo, feito mujahedins ensandecidos, com armas de guerra e em áreas urbanas.Ao contrário do Iraque, aqui existem cidadãos, mulheres e crianças na linha de tiro!
Cadê a enfase na precisão, na inteligência policial, na repressão ao contrabando?
Será conseguida entregando fuzis às patrulhinhas ou para escoltar presos?
Um abraço a todos.
Nilton (tenmend@ig.com.br)
Dom, 03 Ago 2008 13:32:04 GMT
Caso Serio
Já que vão tirar o "Fuzil" porque que nao fecha logo as portas das delegacias e acabam com a PM, e Civil? Governo, toma vergonha na cara, vai limpar essa cidade maravilhosa. Se vocês nao dão conta renuncie e põem o Natalino e Jerominho pra tomar conta de tudo, que eles sim acabam com o trafico. Para-militarismo e perigoso, eu sei, mas se eles conseguem expulsar os traficantes pq que o governo nao consegue? Desde já, venho pedir, Natalino Pra Governador e Jerominho pra secretario de segurança de estado. Eu sei que e uma piada de mal gosto, mas que explicação que o Governo da? Tendo tanto policias e nao conseguindo limpar as ruas dos traficantes. Uma meia dúzia de Milicianos conseguem fazer o que centenas de Oficias armados e treinados do governo nao fazem. Será que alguém poderia me explicar porque???
Marcelo Tavares (worldwidee-trade@hotmail.com)
Dom, 03 Ago 2008 14:52:17 GMT
agradecendo ao Marcelo
Marcelo, muito obrigado mesmo pela sua gentileza. Na verdade sou apenas mais um elo na questão de formação de opinião, assim como você. Me manda o link do teu blog por e-mail (
segadasvianna@hotmail.com
) que vou lá visitá-lo e deixar um comentário.
Um fraterno abraço e receba minha esperança de ter mos um dia uma polícia que se ame e se respeite, que seja amada e respeitada pelos governantes e pela população.
Segadas Vianna (segadasvianna@hotmail.com)
Seg, 04 Ago 2008 11:06:54 GMT
Respondendo ao Marcelo
Por que os milicianos conseguem o que a PM e a PCERJ não conseguem? Simples. Porque eles "usam" mão de obra também da comunidade, não são vistos como "quem vem, limnpa e vai embora deixando tudo voltar a como era antes..."; porque eles não são vistos como "ladrões, safados e corruptos" por terem fortes ligações com a comunidade ao contrário dos policiais que vão às comunidades seja para ações corretas ou seja para achacar traficantes e viciados e depois se retiram abandonando as pessoas à própria sorte... e por aí vai... .
Se as milícias conseguem, por que a PM e a Civil não conseguem? Simples.
Não há uma real disposição da sociedade legal em enfrentar de fato que vivemos uma guerra sem tréguas e sem fronteiras da barbárie contra o Estado de Direito pleno.
Segadas Vianna (segadasvianna@hotmail.com)
Seg, 04 Ago 2008 12:16:05 GMT
MAIS FUZIS!!!
Tirar as armas letais dos criminosos nem pensar, né??? Extinguir as rotas de chegada das armas para abastecer o mercado negro e as favelas, nem pensar, né??? Exugar gêlo é com a PM, engarrafar fumaça, tambem. Mas impedir que os Grandes continuem negociando caixas e mais caixas de fuzis e outras armas, para o mercado negro, é muito conveniente,né...Parece até que as autoridades não sabem disso???ou sabem???
anonimo (brta@hot mail.com)
Seg, 04 Ago 2008 19:25:23 GMT
DA CAUSA AS CONSEGUENCIAS.
Quantas vidas ja se foram nessa guerra? E quantas vidas ainda se vÃo?
eu me lembro que na minha adolecencia a onda era criticar o governo, ouvir rock protesto como a plebe rude(nao é nossa culpa...) legiao(que pais e esse)e etc...hoje o que eu tenho visto dessa geraçÃo e ouvir funk proibidao exaltando o traficante(fogo no x9 da cbeça aos pés...) ou o morro onde tem trÁfico(papapapapapa Cidade de Deus...) sem falar da pornografia (e de ladinho ...)como se eles soubessem ou achem isso muito bonito. a realidade é que todos os dias alguem morre nessa guerra, e pra mim o maior responsável é o consumidor de droga, o viciado que financia tudo isso; claro se nao tivesse ninguém pra comprar com certeza nao teria ninguém pra vender, e cada um real que o viciado compra de maconha ou cocaina e mais dinheiro pro trafico comprar armas e gerar mais e mais violencia. Lei seca no transito sim. quero também penas mais severas para o viciado que é tratado como doente mas pra mim é o grande responsavel e financiador de toda essa violencia.
marcelo (marcelo.azev@hotmail.com)
Seg, 04 Ago 2008 22:34:53 GMT
AGRADECENDO AO SEGADAS
Segadas, ter uma visita sua em meu blog já foi uma honra, imagina uma visita com um comentario?
obrigado mesmo cara, obrigado por tudo, não só pelo meu blog, mais por expor suas opinioes inteligentes e construtivas, por publicar toda sua experiência na luta por uma policia melhor. Eu te agradeço de coração.
Marcelo.
MARCELO (Marcelo.azev@hotmail.com)
Ter, 05 Ago 2008 14:08:58 GMT
Comentando e agradecendo
Marcelo, em primeiro lugar sou, e já te disse isso, apenas mais um elo nessa corrente que quer ver uma polícia respeitada e com auto-respeito e amada e se amando.
Em segundo lugar, aplaudo mesmo todos aqueles que se dispõe a discutir abertamente a questão da segurança pública, uma área que venho falando desde 1995 pelos jornais ( vai lá na Cartas do leitor de O Dia de 1995 que tem uma carta minha, com foto e tudo defendendo a PM)... ah, e nunca fui, nem quero ser candidato a nada... .
E finalmente, com relação ao seu comentário anterior, me permita discordar em parte.
Na verdade a ilegalidade total de certas drogas interessa mesmo é ao grande esquemão que envolve o narcotráfico e a corrupção. E por outro lado, uma repressão real e eficiente no combate ao narcoterrorismo também não interessa , principalmente a certas áreas por interesses que além do dinheiro que "rola" entre o narcotráfico e o esquema de corrupção incrustado na máquina pública , ainda entra o ingrediente da política.
Hoje eu li que a esposa de um padre (?) colombiano ligado as FARC que vive no Brasil é detentora de um cargo no governo federal ( e segundo a notícia , na Presidencia da República) que lhe rende ( pagos com o meu, o seu, o nosso...) cerca de R$ 10 mil mensais... .
Responsabilizar os usuários pelo quadro atual de violência e insegurança é uma visão que considero simplista e maniqueísta, com todo respeito e carinho a voce e a quem compartilha desta opinião.
Como responsabilizar os usuários se o poder público não lhes oferece as ferrmentas e possibilidades adequada de tratamento e recuperação ? Como responsabilizar os usuários quando boa parte dos crimes violentos e acidentes fatais de trânsito são cometidos por pessoas que ingeriram álcool , uma droga legal ?
A sociedade pçrecisa se despir de preconceitos e discutir de forma profunda e ampla, sem hipocrisias, a questão das drogas.
Ninguém quer ver que o crack invadiu todo o Rio de Janeiro ( e o Brasil também), que está matando uma geração e que começa a penetrar de forma clara na classe média.
O "tsunami" do crack já se faz sentir no aumento de 30% no número de roubos à pedestres.
Quem viver, infelizmente, verá...
Segadas (segadasvianna@hotmail.com)
Qua, 06 Ago 2008 10:40:12 GMT
DISCORDANDO DO MESTRE
Meu caro amigo Segadas, concordo com quase tudo que vc disse. Porém eu acredito que tudo tem um começo meio e fim. E que nada começa pelo fim. E que o fim justifica o meio. concordo quando diz que a culpa hoje e de um grande esquema de corrupção e narcotráfico(quem financia esse esquema?). porém nenhum grande esquema começa grande(uma grande rede de lanchonete não seria grande se as pessoas não fossem lá consumir, uma grande rede de hotel não seria grande se as pessoas não fossem lá se hospedar, e um grande esquema de tráfico não seria grande se não rendesse bilhões em dinheiro fornecido por seus consumidores, bilhões esses que não podem ser somente atribuido a quem precisa de ajuda do estado, ou quem rouba nos sinais, bilhões esse que vem de pessoas ricas que compram drogas em grandes quantidades pra dar festa em seus iates luxusos, ou de alguns artitas das novelas, atletas de renome, do playboy do asfalto, de gente que critica todo dia a violência e contribui todo dia com ela. essas pessoas precisam da ajuda do estado?Isso também não é hipocrisia?
Leis muito severas foram criadas para quem consome alcool e dirige. eu concordo totalmente, mas gostaria que leis mais severas fossem também criadas para quem consome drogas, para quem faz apologia a elas(como é o caso do músico marcelo d2) sei que ainda estamos muito longe de chegarmos a uma solução definitiva, e que ainda vamos concordar e discordar de nossas opiniões, sempre desejando que no futuro o cidadão de bem tenha o direito de viver sem medo, de viver em paz. Eu acredito muito nisso.
MARCELO (Marcelo.azev@hotmail.com)
Qua, 06 Ago 2008 16:50:39 GMT
Nem tanto...
Primeiro, meu caro Marcelo, que mestre que nada... apenas um modesto escriba..mais um só... . Agora, as experiências altamente liberalizantes como na Suíça ( a célebre Prittzer Platz , a "Praça das Agulhas") foram um retumbante fracasso e experiências altamente repressoras como no caso de Cuba ( campos de trabalhos forçados) também foram um fracasso de igual monta, há que se buscar o chamado "equilíbrio dourado".
Usuários de drogas, e também traficantes, sempre irão existir. Cabe ao Estado asfixiar e tentar minimizar ao máximo a comercialização de entorpecentes e oferecer tratamento e chance de recuperação aos usuários.
Penalizar duramente o usuário é como achar que o "pretinho pobre e favelado que foi preso como 'vapor' na boca"... é um grande traficante e responsável pela violência na cidade.
Acaba sendo, com o maior respeito, uma visão muito simplista.
Algumas perguntas têm que ser respondidas, tais como:
-quem financia as "bocas" ?
-pelas contas bancárias de quem transita o dinheiro do narcotráfico ?
-como "bocas" funcionam de forma quase permanente onde existem Unidades policiais a menos de cem metros da favela? ( ou até dentro delas)
A PCERJ já vem atuando de forma eficiente na asfixia da chegada de drogas do MS para o Rio, assim como a PRF.
A PM anda, certamente devido às dezenas de crises internas, meio ausente de grandes operações exitosas nas favelas.
Agora, "enxugar gelo" não adianta.
Há que se descobrir e se sufocar a fábrica de gelo.
Senão qualquer trabalho realizado acaba sendo infinito e frustrante... .
E se fugir ao debate da questão das drogas faz parte desse "enxugamento de gelo". Deixamos de adotar políticas públicas de prevenção , tratamento e redução de danos adequados condenando à morte física ou social milhares de dependentes químicos, principalmente os das classes C,D e E que não têm recursos para pagarem as caríssimas clínicas particulares.
Receba meu fraterno abraço.
Segadas (segadasvianna@hotmail.com)
Qui, 07 Ago 2008 10:16:54 GMT
Comentário aguardando aprovação.
Nome
E-mail
Site
Assunto
Comentário: (obrigatório)
Digite o código ao lado para validar