olha, eu sou professora de comunicação. vi uma colega do curso de letras rir de um aluno que citou a wikipedia como fonte num trabalho escrito. achei bizarro. é uma fonte como todas as outras.
a gente não pode esquecer que, se a informação da wikipedia deve ser vista com olhos críticos, assim é qualquer informação publicada. temas de cunho histórico, por exemplo, são muitas vezes os que mais têm interpretações tendenciosas. Lembra daquela frase que diz que a história que se conta é a dos vencedores? os "doutos", como colocou o João, muitas vezes são também tendenciosos, mas têm todo um aparato metodológico e institucional para apoiá-los.
vamos ter olhar crítico com qualquer fonte de informação, isso é que faz difirença. bobagem descartar a wikipedia como alternativa. vamos dar crédito para outras vozes.
nina
Dom, 16 Dez 2007 16:00:26 GMT