Cientista político

Rio - PMDB e PT selaram “pré-acordo” para 2010 que coloca o primeiro na vice-presidência da chapa oficial. Para Lula, garante a fidelidade do PMDB e, de quebra, a eleição de Dilma. Mas, nesse quebra-cabeça, uma peça não entra: o PT.

A estratégia plebiscitária de Lula de uma coalizão de “esquerda” contra a “direita” parece correta. No papel, pois só daria certo se fosse possível transferir para Dilma parte da popularidade do presidente e se o Brasil fosse do tamanho da França de seu colega Sarkozy.

Transferência de votos não existe: o eleitor confia em Lula; não necessariamente em Dilma. Além disso, uma coisa é eleição presidencial, outra, eleição legislativa, essa sim, decisiva para os partidos. Pois o PMDB, que há 15 anos não lança candidato a presidente, segue sendo o maior partido enquanto o PT de Lula não é senão o quarto partido?

A força da política local, em um país-continente, é muito grande, comprometendo todas as tentativas de verticalização. Adversários nacionais viram amigos regionais enquanto aliados em Brasília se tornam inimigos nos estados. O PSB, aliado nacional do PT, é da base de Aécio em Minas; o PV é Lula lá e Serra cá em São Paulo.

Com o PMDB não é diferente: aliado em Brasília, inimigo na Bahia, Rio Grande do Sul e Pará. E o PMDB não vacila: quer a retirada dos candidatos petistas em Minas, Mato Grosso do Sul e no Rio, esse, aliás, sua maior preocupação.

Ocorre ainda que, vencendo José Serra, o PMDB será seu sustentáculo; vencendo Dilma, ela será refém do partido com mais deputados, senadores e governadores. Já para o PT, vencendo Dilma resta dividir o poder com o PMDB; vencendo Serra, que será do PT?